GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 3080 12 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 3080 12 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB 比 GTX 1080 Ti 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.27 | 41.06 |
| 電源效率 | 13.25 | 13.55 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 11 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 103% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 8960 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
−40%
| 182
+40%
|
| 1440p | 86
−40.7%
| 121
+40.7%
|
| 4K | 68
−20.6%
| 82
+20.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38
−22.5%
| 4.39
+22.5%
|
| 1440p | 8.13
−23.1%
| 6.60
+23.1%
|
| 4K | 10.28
−5.5%
| 9.74
+5.5%
|
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1080p 低 22% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1440p 低 23% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 4K 低 5% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−44.5%
|
190−200
+44.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−81%
|
248
+81%
|
| Battlefield 5 | 166
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−67.3%
|
179
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 120
−42.5%
|
171
+42.5%
|
| Fortnite | 190−200
−58.1%
|
300−350
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−71.4%
|
250−260
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−29.5%
|
171
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| Valorant | 250−260
−43%
|
350−400
+43%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
−5.8%
|
145
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 154
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−43.9%
|
154
+43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Dota 2 | 133
−32.3%
|
176
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−38.5%
|
162
+38.5%
|
| Fortnite | 203
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−73.8%
|
250−260
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−20.5%
|
159
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−29.2%
|
155
+29.2%
|
| Metro Exodus | 90
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−94.5%
|
321
+94.5%
|
| Valorant | 250−260
−43%
|
350−400
+43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−16.1%
|
170−180
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−133%
|
140
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Dota 2 | 125
−28.8%
|
161
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−38.5%
|
151
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−68.4%
|
165
+68.4%
|
| Valorant | 179
−101%
|
350−400
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−58.3%
|
450−500
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Metro Exodus | 56
−75%
|
98
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
−55%
|
400−450
+55%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−112%
|
210−220
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−73.5%
|
170
+73.5%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Valorant | 260−270
−23.5%
|
300−350
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−188%
|
23
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Dota 2 | 125
−24.8%
|
156
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的41% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
