GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 750 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 750 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比GTX 750 Ti高出了377%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 451 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 30 |
| 成本效益评估 | 20.36 | 4.95 |
| 電源效率 | 13.30 | 11.63 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP102 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 18 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 311% 性价比高于 GTX 750 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 640 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 5.4 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Live | - | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+160%
| 50
−160%
|
| 1440p | 86
+378%
| 18−20
−378%
|
| 4K | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38
−80.4%
| 2.98
+80.4%
|
| 1440p | 8.13
+1.8%
| 8.28
−1.8%
|
| 4K | 10.28
+3.5%
| 10.64
−3.5%
|
- 在 GTX 750 Ti 的每格成本較 1080p 低 80% 。
- GTX 1080 Ti 和 GTX 750 Ti 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1080 Ti 和 GTX 750 Ti 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Battlefield 5 | 166
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Far Cry 5 | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Fortnite | 190−200
+235%
|
55−60
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+259%
|
40−45
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Valorant | 250−260
+176%
|
90−95
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Battlefield 5 | 154
+267%
|
40−45
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Dota 2 | 133
+92.8%
|
65−70
−92.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Fortnite | 203
+256%
|
55−60
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+564%
|
24−27
−564%
|
| Valorant | 250−260
+176%
|
90−95
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+255%
|
40−45
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Dota 2 | 125
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 179
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+186%
|
55−60
−186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+323%
|
70−75
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 280−290
+164%
|
100−110
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 97
+385%
|
20−22
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 260−270
+436%
|
50−55
−436%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的160% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的378% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的386% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 GTX 750 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
