GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 590
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比GTX 590高出了456%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 503 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.43 | 0.76 |
| 電源效率 | 13.34 | 1.64 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GP102 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 24 3月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 2588% 性价比高于 GTX 590。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 365 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 97 °C |
| 纹理填充率 | 354.4 | 38.91 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 279 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1707 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 327.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 260−270
+453%
| 47
−453%
|
| Full HD | 131
+21.3%
| 108
−21.3%
|
| 1200p | 600−650
+436%
| 112
−436%
|
| 1440p | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34
+21.3%
| 6.47
−21.3%
|
| 1440p | 8.32
+500%
| 49.93
−500%
|
| 4K | 9.99
+483%
| 58.25
−483%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 21% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 500% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 483% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Metro Exodus | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Valorant | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+432%
|
27−30
−432%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Dota 2 | 124
+300%
|
30−35
−300%
|
| Far Cry 5 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Fortnite | 190−200
+288%
|
50−55
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
| Metro Exodus | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+237%
|
65−70
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Valorant | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Dota 2 | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Valorant | 179
+459%
|
30−35
−459%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| World of Tanks | 300−350
+389%
|
60−65
−389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Metro Exodus | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Valorant | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Fortnite | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Valorant | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Ti 的453% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的21% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1080 Ti 的436% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的500% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的483% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 1067%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 GTX 590。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 46.67 | 8.39 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 24 3月 2011 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 365 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 456.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 266.7 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
