GeForce GTX 1080 Ti 与 9800M GT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce 9800M GT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比9800M GT高出了4768%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 1117 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.30 | 1.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GP102 | G92 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 29 7月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 96 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 754 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 24.00 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 360 |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 9800M GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce 9800M GT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce 9800M GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+6400%
| 2−3
−6400%
|
| 1440p | 86
+8500%
| 1−2
−8500%
|
| 4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38 | 没有数据 |
| 1440p | 8.13 | 没有数据 |
| 4K | 10.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Battlefield 5 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Fortnite | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Valorant | 250−260
+710%
|
30−35
−710%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Battlefield 5 | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1109%
|
21−24
−1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Dota 2 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Fortnite | 203
+20200%
|
1−2
−20200%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Metro Exodus | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Valorant | 250−260
+710%
|
30−35
−710%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Valorant | 179
+477%
|
30−35
−477%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+6080%
|
5−6
−6080%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 280−290 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Valorant | 260−270
+5260%
|
5−6
−5260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 9800M GT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的6400% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的8500% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的6700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 20200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 42 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 9800M GT。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.71 | 0.98 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 29 7月 2008 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 4768.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 2100 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，9800M GT 的耗电量降低了284.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GT。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce 9800M GT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
