GeForce GTX 1080 Ti 与 FirePro D300
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比D300高出了372%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 439 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.38 | 没有数据 |
電源效率 | 13.90 | 4.91 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP102 | Pitcairn |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 18 1月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
核心频率 | 1481 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 2,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 68.00 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1270 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 162.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和FirePro D300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+385%
| 27−30
−385%
|
1440p | 82
+413%
| 16−18
−413%
|
4K | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Forza Horizon 4 | 293
+388%
|
60−65
−388%
|
Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Far Cry New Dawn | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Forza Horizon 4 | 284
+373%
|
60−65
−373%
|
Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Forza Horizon 4 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Far Cry New Dawn | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 4 | 265
+382%
|
55−60
−382%
|
Hitman 3 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+376%
|
45−50
−376%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry New Dawn | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的385% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的413% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的393% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 48.11 | 10.19 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 18 1月 2014 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 372.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 450 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,FirePro D300 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和FirePro D300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。