GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 RTX 2070 Super Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 SLI （移动）以最小的 2% 优于RTX 2070 Super Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.86 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 2560 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 SLI （移动）和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
+15.3%
| 118
−15.3%
|
| 1440p | 75−80
+0%
| 75
+0%
|
| 4K | 96
+113%
| 45
−113%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
99
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−22%
|
111
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−60.8%
|
119
+60.8%
|
| Valorant | 140−150
−15.4%
|
172
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.3%
|
129
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
| Fortnite | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−9.3%
|
129
+9.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 169
+32%
|
120−130
−32%
|
| Valorant | 140−150
+31.9%
|
113
−31.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.9%
|
83
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−135%
|
190−200
+135%
|
| Valorant | 140−150
−9.4%
|
163
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Valorant | 110−120
−2.6%
|
118
+2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+44.4%
|
110−120
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Fortnite | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Valorant | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的15% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，GTX 1080 SLI （移动） 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 SLI （移动）的速度要快 44%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 135%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 SLI （移动） 在 44项测试 中领先 (70%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 17项测试 中领先 (27%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.89 | 35.09 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
GTX 1080 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 2.3%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 SLI （移动）和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
