GeForce GTX 1070 与 Radeon RX 470 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Radeon RX 470 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070以令人印象深刻的92%超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 144 | 299 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.34 | 9.59 |
電源效率 | 16.19 | 14.84 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 4 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $379 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 143% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1074 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 85 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 137.5 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
1440p | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Battlefield 5 | 164
+165%
|
60−65
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry 5 | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
Far Cry New Dawn | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
Forza Horizon 4 | 284
+141%
|
110−120
−141%
|
Hitman 3 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
Metro Exodus | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+184%
|
60−65
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.1%
|
85−90
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Battlefield 5 | 152
+145%
|
60−65
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry 5 | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry New Dawn | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 261
+121%
|
110−120
−121%
|
Hitman 3 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
Metro Exodus | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.1%
|
85−90
−37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry 5 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.1%
|
85−90
−37.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Far Cry 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Forza Horizon 4 | 248
+138%
|
100−110
−138%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+58.4%
|
110−120
−58.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Far Cry New Dawn | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+73.2%
|
95−100
−73.2%
|
Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
这就是 GTX 1070 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的109% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的113% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070的速度要快 188%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 26%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 470 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 34.97 | 18.17 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 4 8月 2016 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 92.5%.
另一方面,RX 470 (移动) 的年龄优势为 1 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Radeon RX 470 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。