GeForce GTX 1070 与 RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile 的 33% 大大超过了GTX 1070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.53 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.04 | 27.74 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 5632 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 120 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−1.7%
| 118
+1.7%
|
| 1440p | 68
−7.4%
| 73
+7.4%
|
| 4K | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.27 | 没有数据 |
| 1440p | 5.57 | 没有数据 |
| 4K | 8.06 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−85%
|
111
+85%
|
| Far Cry 5 | 109
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+43.4%
|
190−200
−43.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| Metro Exodus | 127
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+36%
|
85−90
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Battlefield 5 | 152
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+31.8%
|
190−200
−31.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| Metro Exodus | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−61.6%
|
202
+61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
| Far Cry 5 | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−111%
|
190−200
+111%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−42.4%
|
178
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−63.5%
|
103
+63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+79.4%
|
68
−79.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+6.9%
|
230−240
−6.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Metro Exodus | 71
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−65.1%
|
137
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Hitman 3 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Metro Exodus | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070的速度要快 79%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 136%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 13项测试 中领先 (18%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 58项测试 中领先 (81%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 35.06 | 46.49 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 32.6%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
