GeForce GTX 1070 （移动） vs Radeon R5 M320

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Radeon R5 M320 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 （移动）
2016,$390
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.30
+2207%

根据我们的综合基准结果，1070 （移动）的表现比R5 M320高出了2207%。

内容

分享。
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
R5 M320 R5 M320

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2471121
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.30没有数据
電源效率16.88没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP104BJet
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016（9年 前）5 5月 2015（10年 前）
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920320
Compute输送机数没有数据5
核心频率1506 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz855 MHz
晶体管数7,200 million690 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Wattunknown
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.617.10
带浮点的性能6.738 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs648
TMUs12820
L1 Cache768 千字节80 千字节
L2 Cache2 兆字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率8 千兆字节/s1000 MHz
内存通过量256 千兆字节/s16 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R5 M320支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon R5 M320基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 （移动） 26.30
+2207%
R5 M320 1.14

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 （移动） 11000
+2216%
R5 M320 475
樣本：45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 （移动） 22576
+1267%
R5 M320 1652

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 （移动） 101041
+1933%
R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 （移动） 338057
+639%
R5 M320 45756

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Radeon R5 M320的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+2425%
4−5
−2425%
1440p60
+2900%
2−3
−2900%
4K44
+4300%
1−2
−4300%

每格成本，美元

1080p3.86没有数据
1440p6.50没有数据
4K8.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+2433%
6−7
−2433%
Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+3150%
2−3
−3150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+12100%
1−2
−12100%
Counter-Strike 2 150−160
+2433%
6−7
−2433%
Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 92
+4500%
2−3
−4500%
Fortnite 151
+4933%
3−4
−4933%
Forza Horizon 4 118
+1586%
7−8
−1586%
Forza Horizon 5 85−90
+8400%
1−2
−8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+1167%
9−10
−1167%
Valorant 166
+419%
30−35
−419%

Full HD
High

Battlefield 5 113
+11200%
1−2
−11200%
Counter-Strike 2 150−160
+2433%
6−7
−2433%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+889%
27−30
−889%
Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Dota 2 120−130
+700%
16−18
−700%
Far Cry 5 92
+4500%
2−3
−4500%
Fortnite 148
+4833%
3−4
−4833%
Forza Horizon 4 115
+1543%
7−8
−1543%
Forza Horizon 5 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Grand Theft Auto V 92
+2967%
3−4
−2967%
Metro Exodus 59
+5800%
1−2
−5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+1089%
9−10
−1089%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+1700%
6−7
−1700%
Valorant 156
+388%
30−35
−388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+10200%
1−2
−10200%
Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Dota 2 120−130
+700%
16−18
−700%
Far Cry 5 87
+4250%
2−3
−4250%
Forza Horizon 4 97
+1286%
7−8
−1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+778%
9−10
−778%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+900%
6−7
−900%
Valorant 112
+250%
30−35
−250%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+3600%
3−4
−3600%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+2600%
7−8
−2600%
Grand Theft Auto V 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 154
+7600%
2−3
−7600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+2400%
3−4
−2400%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 4 76
+2433%
3−4
−2433%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2100%
2−3
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 73
+3550%
2−3
−3550%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Grand Theft Auto V 53
+279%
14−16
−279%
Metro Exodus 21 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+3800%
1−2
−3800%
Valorant 148
+2367%
6−7
−2367%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90 0−1
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+1100%
2−3
−1100%

4K
Epic

Fortnite 35
+1650%
2−3
−1650%

这就是 GTX 1070 （移动） 和 R5 M320 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的2425% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的2900% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的4300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 12100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 42 测试中，GTX 1070 （移动） 无一例外地超过了 R5 M320。

優缺點摘要

业绩评级 26.30 1.14
新颖性 15 8月 2016 5 5月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1070 （移动） 的综合绩效得分高出 2207%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M320。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
R5 M320 Radeon R5 M320
或者
GeForce 800M GeForce 800M
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
或者
GTX 980 SLI （移动） 980 SLI （移动）
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
或者
GTX 980 SLI （移动） 980 SLI （移动）
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
或者
GTX 980 SLI （移动） 980 SLI （移动）
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
R9 M365X R9 M365X
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
9200M GS GeForce 9200M GS
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
HD 7330M HD 7330M
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
ATI All-In-Wonder HD All-In-Wonder HD
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
ATI All-In-Wonder X800 XT All-In-Wonder X800 XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.5 924 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 50 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M320评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1070 （移动） 或 Radeon R5 M320 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。