GeForce GTX 1070 （移动） 与 Radeon HD 6670

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon E6760 Radeon HD 6510 Radeon HD 6570 Radeon HD 6570 OEM Radeon HD 6670 Radeon HD 7510 OEM Radeon HD 7570 Radeon HD 7670 OEM Radeon HD 8510 OEM Radeon HD 8550 OEM Radeon HD 8570 OEM Rebrand

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Radeon HD 6670，包括规格和性能数据。

GTX 1070 （移动）
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.60
+1419%

根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）的表现比HD 6670高出了1419%。

内容

GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
HD 6670 HD 6670

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位207923
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估33.960.08
電源效率16.341.96
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP104BTurks
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期15 8月 2016（8年 前）19 4月 2011（13年 前）
发布时的价格$389.99 $99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 （移动） 的 42350% 性价比高于 HD 6670。

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920480
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1645 MHz800 MHz
晶体管数7,200 million716 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt66 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.619.20
带浮点的性能6.738 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCIe 2.0 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8 千兆字节/s1050 MHz
内存通过量256 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
多台显示器支持+没有数据
Eyefinity-+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6670支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon HD 6670基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 （移动） 24.60
+1419%
HD 6670 1.62

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 （移动） 11000
+1417%
HD 6670 725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1070 （移动） 17237
+1425%
HD 6670 1130

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Radeon HD 6670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+1583%
6−7
−1583%
1440p60
+1900%
3−4
−1900%
4K45
+2150%
2−3
−2150%

每格成本，美元

1080p3.86
+327%
16.50
−327%
1440p6.50
+408%
33.00
−408%
4K8.67
+471%
49.50
−471%
  • 在 GTX 1070 （移动） 的每格成本較 1080p 低 327% 。
  • 在 GTX 1070 （移动） 的每格成本較 1440p 低 408% 。
  • 在 GTX 1070 （移动） 的每格成本較 4K 低 471% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Counter-Strike 2 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Battlefield 5 122
+1425%
8−9
−1425%
Counter-Strike 2 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 92
+1433%
6−7
−1433%
Fortnite 151
+1578%
9−10
−1578%
Forza Horizon 4 118
+1586%
7−8
−1586%
Forza Horizon 5 85−90
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+1529%
7−8
−1529%
Valorant 166
+1560%
10−11
−1560%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Battlefield 5 113
+1514%
7−8
−1514%
Counter-Strike 2 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1563%
16−18
−1563%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Dota 2 120−130
+1500%
8−9
−1500%
Far Cry 5 92
+1433%
6−7
−1433%
Fortnite 148
+1544%
9−10
−1544%
Forza Horizon 4 115
+1543%
7−8
−1543%
Forza Horizon 5 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Grand Theft Auto V 92
+1433%
6−7
−1433%
Metro Exodus 59
+1867%
3−4
−1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+1429%
7−8
−1429%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+1443%
7−8
−1443%
Valorant 156
+1460%
10−11
−1460%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+1617%
6−7
−1617%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Dota 2 120−130
+1500%
8−9
−1500%
Far Cry 5 87
+1640%
5−6
−1640%
Forza Horizon 4 97
+1517%
6−7
−1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+1480%
5−6
−1480%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+1900%
3−4
−1900%
Valorant 112
+1500%
7−8
−1500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+1486%
7−8
−1486%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1458%
12−14
−1458%
Grand Theft Auto V 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 154
+1440%
10−11
−1440%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+1775%
4−5
−1775%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 61
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 4 76
+1420%
5−6
−1420%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3−4
−1433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+1725%
4−5
−1725%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 53
+1667%
3−4
−1667%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+1850%
2−3
−1850%
Valorant 148
+1544%
9−10
−1544%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Far Cry 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 52
+1633%
3−4
−1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+2300%
1−2
−2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+1650%
2−3
−1650%

这就是 GTX 1070 （移动） 和 HD 6670 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的1583% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的1900% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的2150% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 24.60 1.62
新颖性 15 8月 2016 19 4月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 66 瓦特

GTX 1070 （移动） 的综合绩效得分高出 1418.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面，HD 6670 的耗电量降低了81.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6670。

应当记住，GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 6670是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1070 （移动）
GeForce GTX 1070 （移动）
AMD Radeon HD 6670
Radeon HD 6670
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
HD 6670 Radeon HD 6670
或者
9800 GTX GeForce 9800 GTX
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
R9 370X Radeon R9 370X
或者
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
GRID K120Q GRID K120Q
或者
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
或者
GTX 980 SLI （移动） 980 SLI （移动）
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
或者
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
HD 8330 Radeon HD 8330
或者
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
或者
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
RTX 5000 Quadro RTX 5000
或者
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.5 867 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 924 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6670评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1070 （移动） 或 Radeon HD 6670 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。