GeForce GTX 1070 （移动） 与 RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 （移动） 和 GeForce RTX 4090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比GTX 1070 （移动）高出了151%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.32 | 40.90 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104B | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 9728 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
−73.5%
| 177
+73.5%
|
| 1440p | 62
−113%
| 132
+113%
|
| 4K | 45
−82.2%
| 82
+82.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.82 | 没有数据 |
| 1440p | 6.29 | 没有数据 |
| 4K | 8.67 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−181%
|
211
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−307%
|
220
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
| Battlefield 5 | 122
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−280%
|
205
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| Far Cry 5 | 92
−88%
|
173
+88%
|
| Fortnite | 151
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−123%
|
260−270
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−135%
|
181
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
| Valorant | 166
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−123%
|
167
+123%
|
| Battlefield 5 | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
| Dota 2 | 120−130
−55.5%
|
199
+55.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−81.5%
|
167
+81.5%
|
| Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−129%
|
260−270
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−126%
|
174
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−76.1%
|
162
+76.1%
|
| Metro Exodus | 59
−164%
|
156
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−265%
|
394
+265%
|
| Valorant | 156
−142%
|
350−400
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−70.9%
|
170−180
+70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−176%
|
149
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
| Dota 2 | 120−130
−46.1%
|
187
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 87
−81.6%
|
158
+81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−171%
|
260−270
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−240%
|
204
+240%
|
| Valorant | 112
−237%
|
350−400
+237%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−172%
|
300−350
+172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−176%
|
516
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−176%
|
138
+176%
|
| Metro Exodus | 35
−234%
|
117
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−215%
|
485
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Far Cry 5 | 61
−148%
|
151
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−200%
|
220−230
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−257%
|
164
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−225%
|
172
+225%
|
| Metro Exodus | 21
−290%
|
82
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−285%
|
150
+285%
|
| Valorant | 148
−124%
|
300−350
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−202%
|
120−130
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Dota 2 | 85−90
−111%
|
179
+111%
|
| Far Cry 5 | 31
−245%
|
107
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−248%
|
180−190
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的113% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的82% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 385%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 63项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
