GeForce GTX 1070 Ti 与 Tesla K40c
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Tesla K40c，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti的表现比Tesla K40c高出了227%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 423 |
| 按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.60 | 0.27 |
| 電源效率 | 14.43 | 3.24 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP104 | GK180 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 8 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 9752% 性价比高于 Tesla K40c。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 2880 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 876 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 210.2 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Tesla K40c支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Tesla K40c基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Tesla K40c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
| 4K | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56
+7104%
| 256.63
−7104%
|
| 1440p | 5.54
+6516%
| 366.62
−6516%
|
| 4K | 7.39
+6412%
| 481.19
−6412%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 7104% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 6516% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 6412% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Valorant | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+246%
|
80−85
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Dota 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Fortnite | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Valorant | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Dota 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Metro Exodus | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+228%
|
75−80
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Valorant | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Tesla K40c 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的273% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的243% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的238% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.88 | 10.06 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 8 10月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 245 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 226.8%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.1%.
另一方面，Tesla K40c 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Tesla K40c。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而Tesla K40c是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
