GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 7900 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 7900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT以令人印象深刻的97%超过了GTX 1070 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.26 | 37.83 |
| 電源效率 | 14.61 | 17.23 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GP104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 25% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 5376 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1387 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2394 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 152 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−79.5%
| 201
+79.5%
|
| 1440p | 72
−90.3%
| 137
+90.3%
|
| 4K | 54
−59.3%
| 86
+59.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56
+25.5%
| 4.47
−25.5%
|
| 1440p | 5.54
+18.4%
| 6.56
−18.4%
|
| 4K | 7.39
+41.5%
| 10.45
−41.5%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 26% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 18% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 41% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−212%
|
328
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−193%
|
237
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−150%
|
262
+150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44.8%
|
180−190
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
190
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−162%
|
212
+162%
|
| Far Cry 5 | 114
−71.9%
|
196
+71.9%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−135%
|
244
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
−90.1%
|
400−450
+90.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−61.9%
|
170
+61.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44.8%
|
180−190
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−135%
|
186
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−135%
|
190
+135%
|
| Dota 2 | 127
−56.7%
|
199
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−73.1%
|
187
+73.1%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−114%
|
223
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−44.2%
|
173
+44.2%
|
| Metro Exodus | 66
−121%
|
146
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−299%
|
483
+299%
|
| Valorant | 210−220
−90.1%
|
400−450
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−63.1%
|
180−190
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−113%
|
168
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−121%
|
179
+121%
|
| Dota 2 | 121
−52.1%
|
184
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−69.6%
|
173
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−179%
|
270−280
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−268%
|
265
+268%
|
| Valorant | 210−220
−90.1%
|
400−450
+90.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−112%
|
500−550
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−124%
|
159
+124%
|
| Metro Exodus | 40
−238%
|
135
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−97.2%
|
450−500
+97.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Far Cry 5 | 75
−131%
|
173
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−201%
|
240−250
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−161%
|
175
+161%
|
| Metro Exodus | 25
−248%
|
87
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−238%
|
159
+238%
|
| Valorant | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Dota 2 | 105
−45.7%
|
153
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−238%
|
132
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的79% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的90% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XT的速度要快 299%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XT 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
