GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon R9 285
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon R9 285 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti的表现比R9 285高出了120%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 325 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.77 | 8.52 |
| 電源效率 | 14.63 | 6.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | Tonga |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 2 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 249% 性价比高于 R9 285。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 918 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 102.8 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 221 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 285支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon R9 285基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon R9 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+142%
| 45−50
−142%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.66
+51.2%
| 5.53
−51.2%
|
| 1440p | 5.62
+47.7%
| 8.30
−47.7%
|
| 4K | 7.25
+43%
| 10.38
−43%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 51% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 48% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 43% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+131%
|
80−85
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Dota 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Fortnite | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+131%
|
80−85
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Metro Exodus | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+131%
|
80−85
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Valorant | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| World of Tanks | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Valorant | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Fortnite | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 R9 285 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的142% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的137% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的129% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.00 | 16.82 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 2 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 190 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 120%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 285。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon R9 285之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
