GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon 630
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon 630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti的表现比630高出了873%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 709 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.49 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.57 | 5.39 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 512 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 38.98 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon 630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+1020%
| 10−12
−1020%
|
| 1440p | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
| 4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry 5 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Fortnite | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Valorant | 210−220
+308%
|
50−55
−308%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+313%
|
65−70
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Dota 2 | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
| Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Fortnite | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Metro Exodus | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1000%
|
10−12
−1000%
|
| Valorant | 210−220
+308%
|
50−55
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Dota 2 | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Valorant | 210−220
+308%
|
50−55
−308%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+768%
|
27−30
−768%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 240−250
+531%
|
35−40
−531%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+1094%
|
18−20
−1094%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Radeon 630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的1020% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的929% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的980% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.15 | 3.92 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 873.2%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，Radeon 630 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了260%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon 630。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon 630是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
