GeForce GTX 1070 Ti 与 Quadro M2000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Quadro M2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti的表现比Quadro M2000高出了268%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 118 | 432 |
按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 32.77 | 3.70 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
代号 | Pascal GP104 | GM206 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 11月 2017(6年 前) | 8 4月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $399 | $437.75 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 786% 性价比高于 Quadro M2000。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 768 |
核心频率 | 1607 MHz | 796 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1163 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 2,940 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 255.8 | 55.82 |
带浮点的性能 | 8.186 gflops | 1.786 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 201 mm |
宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 128 Bit |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 6612 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | Up to 106 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Quadro M2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Quadro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+277%
| 30−35
−277%
|
1440p | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
4K | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Far Cry 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
Hitman 3 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Metro Exodus | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Battlefield 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Far Cry 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
Hitman 3 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Metro Exodus | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Hitman 3 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Far Cry New Dawn | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
Hitman 3 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry New Dawn | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Quadro M2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的277% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的289% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的269% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 38.07 | 10.35 |
新颖性 | 2 11月 2017 | 8 4月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 267.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro M2000 的耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro M2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Quadro M2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。