GeForce GTX 1070 Ti 与 GTX 1050 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce GTX 1050 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti的表现比GTX 1050 (移动)高出了229%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 121 | 415 |
按受欢迎程度排列 | 70 | 93 |
成本效益评估 | 30.96 | 没有数据 |
電源效率 | 14.68 | 10.71 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107B |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 11月 2017(7年 前) | 3 1月 2017(8年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 640 |
核心频率 | 1607 MHz | 1354 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1493 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 255.8 | 59.72 |
带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 152 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4000 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | - |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1050 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 240−250
+229%
| 73
−229%
|
Full HD | 109
+137%
| 46
−137%
|
1440p | 71
+196%
| 24
−196%
|
4K | 55
+267%
| 15
−267%
|
每格成本,美元
1080p | 3.66 | 没有数据 |
1440p | 5.62 | 没有数据 |
4K | 7.25 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+141%
|
51
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.5%
|
40
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 100
+156%
|
39
−156%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+150%
|
38
−150%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+244%
|
55
−244%
|
Hitman 3 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Metro Exodus | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+318%
|
33
−318%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+170%
|
30
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 82
+128%
|
36
−128%
|
Far Cry New Dawn | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+263%
|
52
−263%
|
Hitman 3 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Metro Exodus | 122
+542%
|
19
−542%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+376%
|
29
−376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
+170%
|
37
−170%
|
Hitman 3 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+227%
|
22
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+269%
|
13
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 42
+100%
|
21
−100%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+727%
|
26
−727%
|
Hitman 3 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Metro Exodus | 42
+500%
|
7
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 23
+109%
|
11
−109%
|
Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
15
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1070 Ti 的229% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的137% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的196% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Ti的速度要快 727%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Ti 在 30项测试 中领先 (70%)
- 在 13项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 38.18 | 11.60 |
新颖性 | 2 11月 2017 | 3 1月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4000 兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 229.1%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 104.8 高 #%.
另一方面,GTX 1050 (移动) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1050 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。