GeForce GTX 1070 Ti 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti的表现比Arc 8-Core iGPU高出了106%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 311 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.49 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.56 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 8 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 255.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 152 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+220%
| 35
−220%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18
−300%
|
| 4K | 54
+238%
| 16
−238%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+204%
|
26
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Far Cry 5 | 114
+192%
|
39
−192%
|
| Fortnite | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+93%
|
70−75
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Valorant | 210−220
+58.2%
|
130−140
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+275%
|
28
−275%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 108
+200%
|
36
−200%
|
| Fortnite | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+93%
|
70−75
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Metro Exodus | 66
+136%
|
28
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+152%
|
48
−152%
|
| Valorant | 210−220
+58.2%
|
130−140
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24
−200%
|
| Valorant | 210−220
+58.2%
|
130−140
−58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+16%
|
90−95
−16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+92.1%
|
120−130
−92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+545%
|
11
−545%
|
| Metro Exodus | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 240−250
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 75
+134%
|
32
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+644%
|
9
−644%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Valorant | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的220% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的300% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 644%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
