GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S以最小的 4% 优于GTX 1070 SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.69 | 36.17 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+15.7%
| 102
−15.7%
|
| 1440p | 50−55
−6%
| 53
+6%
|
| 4K | 56
+107%
| 27
−107%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−59%
|
167
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−3.5%
|
200−210
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−20%
|
126
+20%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+5.8%
|
191
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Fortnite | 280
+73.9%
|
160−170
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−29.7%
|
144
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Valorant | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+45.8%
|
72
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+59.1%
|
127
−59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+24.8%
|
113
−24.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Fortnite | 176
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−21.6%
|
135
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−43.2%
|
159
+43.2%
|
| Valorant | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.7%
|
70
−15.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+28.2%
|
110
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.8%
|
102
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Valorant | 210−220
+18.4%
|
179
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−4.1%
|
250−260
+4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−2%
|
250−260
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Valorant | 210−220
−4.2%
|
220−230
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的6% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 141%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600S的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 16项测试 中领先 (25%)
- RX 7600S 在 44项测试 中领先 (70%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
