GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon PRO WX 2100
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon PRO WX 2100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI的表现比PRO WX 2100高出了696%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 643 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.94 |
| 電源效率 | 8.70 | 9.37 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Lexa |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 4 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 512 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1219 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 39.01 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+750%
| 14−16
−750%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 10.64 |
| 4K | 没有数据 | 21.29 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1027%
|
10−12
−1027%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry 5 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1027%
|
10−12
−1027%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2300%
|
9−10
−2300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的750% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的743% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 5300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1070 SLI 无一例外地超过了 PRO WX 2100。
利弊总结
| 业绩评级 | 38.03 | 4.78 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 4 6月 2017 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 35 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 695.6%.
另一方面，PRO WX 2100 的年龄优势为 9 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了757.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的，而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
