GeForce GTX 1070 SLI 与 RTX A5000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 RTX A5000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以微小的 8% 优于GTX 1070 SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 97 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Pascal GP104 SLI | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 6144 |
核心频率 | 1506 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 302.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 19.35 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+13.9%
| 108
−13.9%
|
1440p | 55−60
−16.4%
| 64
+16.4%
|
4K | 54
+5.9%
| 51
−5.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−5%
|
140−150
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−38.1%
|
192
+38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry 5 | 48
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+21.1%
|
133
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−15.1%
|
160
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+182%
|
45
−182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的16% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 SLI的速度要快 182%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 79%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 SLI 在 6项测试 中领先 (8%)
- RTX A5000 Mobile 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 38.33 | 41.41 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 12 4月 2021 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 8%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了81.8%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 SLI 和 RTX A5000 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的,而RTX A5000 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和RTX A5000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。