GeForce GTX 1070 SLI 与 Arc A310
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 Arc A310 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI的表现比Arc A310高出了168%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 377 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.69 | 12.97 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 768 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 64.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 124.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+219%
| 37
−219%
|
| 4K | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+94.4%
|
54
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+31.2%
|
154
−31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+90.6%
|
106
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
51
−120%
|
| Fortnite | 280
+268%
|
75−80
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Valorant | 210−220
+87.6%
|
110−120
−87.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+289%
|
27
−289%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+512%
|
33
−512%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Dota 2 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+138%
|
47
−138%
|
| Fortnite | 176
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+211%
|
28
−211%
|
| Metro Exodus | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+98.2%
|
56
−98.2%
|
| Valorant | 210−220
+87.6%
|
110−120
−87.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Dota 2 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+155%
|
44
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Valorant | 210−220
+87.6%
|
110−120
−87.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+145%
|
95−100
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Valorant | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Metro Exodus | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 210−220
+197%
|
70−75
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的219% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 512%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1070 SLI 无一例外地超过了 Arc A310。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
