GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 Radeon RX 460
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 Radeon RX 460,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI (移动)的表现比RX 460高出了295%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 434 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.12 |
電源效率 | 没有数据 | 9.75 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Baffin |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 8 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $86 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 896 |
核心频率 | 1443 MHz | 1090 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 67.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.15 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 138
+245%
| 40
−245%
|
1440p | 300−350
+266%
| 82
−266%
|
4K | 75
+275%
| 20
−275%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.15 |
1440p | 没有数据 | 1.05 |
4K | 没有数据 | 4.30 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+156%
|
34
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Battlefield 5 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Far Cry 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Hitman 3 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
Metro Exodus | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Battlefield 5 | 130−140
+500%
|
22
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Far Cry 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+229%
|
31
−229%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Hitman 3 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
Metro Exodus | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+507%
|
27−30
−507%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+412%
|
17
−412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Far Cry 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
41
−378%
|
Hitman 3 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+372%
|
36
−372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+335%
|
23
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+367%
|
45−50
−367%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+196%
|
65−70
−196%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Hitman 3 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
Metro Exodus | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的245% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的266% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 SLI (移动)的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1070 SLI (移动) 无一例外地超过了 RX 460。
利弊总结
业绩评级 | 42.06 | 10.66 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
GTX 1070 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 294.6%.
另一方面,RX 460 的14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。
应当记住,GeForce GTX 1070 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 460是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX 460之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。