GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon RX 6700S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Radeon RX 6700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700S的表现比GTX 1070 Max-Q高出了115%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 293 | 111 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | N17E-G2 Max-Q | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 1890 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 176.5 | 224.0 |
带浮点的性能 | 5,648 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−22.1%
| 116
+22.1%
|
1440p | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
4K | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Battlefield 5 | 105
−19%
|
120−130
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry New Dawn | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Battlefield 5 | 92
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
Far Cry 5 | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
Far Cry New Dawn | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
Forza Horizon 4 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−210%
|
183
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Far Cry 5 | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
Hitman 3 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−166%
|
157
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
Hitman 3 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
Metro Exodus | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Hitman 3 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Forza Horizon 4 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700S 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700S 的133% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700S 的109% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 46%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700S的速度要快 333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6700S 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
业绩评级 | 18.01 | 38.72 |
新颖性 | 30 5月 2017 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 6700S 的综合绩效得分高出 115%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了43.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX 6700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。