GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX A3000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile以令人印象深刻的80%超过了GTX 1070 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 318 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.76 | 31.87 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−6.4%
| 100
+6.4%
|
| 1440p | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
| 4K | 41
−4.9%
| 43
+4.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−37%
|
111
+37%
|
| Fortnite | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Valorant | 130−140
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.4%
|
270−280
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Dota 2 | 112
−26.8%
|
142
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Fortnite | 122
−13.9%
|
130−140
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−18.1%
|
124
+18.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−58.9%
|
151
+58.9%
|
| Valorant | 130−140
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Dota 2 | 110
−20%
|
132
+20%
|
| Far Cry 5 | 75
−24%
|
93
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Valorant | 130−140
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−38%
|
220−230
+38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Valorant | 95−100
−91.6%
|
180−190
+91.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的81% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 136%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A3000 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1070 Max-Q。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.54 | 28.02 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 70 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 80.3%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了64.3%.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
