GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比GTX 1070 Max-Q高出了365%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 54.49 |
| 電源效率 | 10.71 | 18.99 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP104 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8960 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−61.7%
| 152
+61.7%
|
| 1440p | 24−27
−383%
| 116
+383%
|
| 4K | 41
−102%
| 83
+102%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.93 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−245%
|
300−350
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Battlefield 5 | 81
−140%
|
190−200
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−245%
|
300−350
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| Far Cry 5 | 81
−140%
|
190−200
+140%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| Valorant | 130−140
−264%
|
450−500
+264%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Battlefield 5 | 81
−140%
|
190−200
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−245%
|
300−350
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 78
−149%
|
190−200
+149%
|
| Fortnite | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−231%
|
300−350
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−260%
|
300−350
+260%
|
| Valorant | 130−140
−264%
|
450−500
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−159%
|
190−200
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| Dota 2 | 110
−355%
|
500−550
+355%
|
| Far Cry 5 | 75
−159%
|
190−200
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−306%
|
300−350
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−371%
|
240
+371%
|
| Valorant | 130−140
−264%
|
450−500
+264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−316%
|
500−550
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−461%
|
150−160
+461%
|
| Metro Exodus | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−581%
|
280−290
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−637%
|
199
+637%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−472%
|
183
+472%
|
| Valorant | 95−100
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Dota 2 | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry 5 | 27
−389%
|
130−140
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−491%
|
250−260
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的62% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的383% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的102% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 743%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 GTX 1070 Max-Q。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.55 | 72.35 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 20 2月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的耗电量降低了160.9%.
另一方面，RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 365.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
