GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 3050 6GB Mobile

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.04

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile 的 39% 大大超过了GTX 1070 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316223
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.7928.82
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP104GN20-P0-R 6 千兆字节
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)6 1月 2023(2年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482560
核心频率1215 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1492 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗115 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率176.5没有数据
带浮点的性能5.648 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率2002 MHz12000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 18.04
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+39.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+7.3%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+22.7%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+37.3%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+49.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+1%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+32.4%
71
−32.4%
1440p24−27
−41.7%
34
+41.7%
4K41
−34.1%
55−60
+34.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−125%
81
+125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Battlefield 5 81
−16%
90−95
+16%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−77.8%
64
+77.8%
Far Cry 5 81
−2.5%
83
+2.5%
Fortnite 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Forza Horizon 4 101
+7.4%
90−95
−7.4%
Forza Horizon 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+2.2%
90−95
−2.2%
Valorant 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Battlefield 5 81
−16%
90−95
+16%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18.6%
250−260
+18.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Dota 2 112
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 78
+2.6%
76
−2.6%
Fortnite 122
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 97
+3.2%
90−95
−3.2%
Forza Horizon 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Grand Theft Auto V 105
+15.4%
91
−15.4%
Metro Exodus 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+26.1%
90−95
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+4.4%
91
−4.4%
Valorant 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−25.3%
90−95
+25.3%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Dota 2 110
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 75
+5.6%
71
−5.6%
Forza Horizon 4 79
−19%
90−95
+19%
Forza Horizon 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−16.5%
90−95
+16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50
−2%
Valorant 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
−15.8%
110−120
+15.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−34.7%
160−170
+34.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−21.6%
200−210
+21.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%
Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry 5 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Forza Horizon 4 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Forza Horizon 5 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37%
37
+37%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 95−100
−44.2%
130−140
+44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的42% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的34% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 26%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 11项测试 中领先 (16%)
  • RTX 3050 6GB Mobile 在 55项测试 中领先 (82%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.04 25.13
新颖性 27 6月 2017 6 1月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 60 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 39.3%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了91.7%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 754 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。