GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 960

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 960,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.04
+14%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以适度的 14% 优于GTX 960。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316350
按受欢迎程度排列未进入前 100 名37
成本效益评估没有数据9.17
電源效率10.789.07
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)22 1月 2015(10年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1215 MHz1127 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1178 MHz
晶体管数7,200 million2,940 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt120 Watt
纹理填充率176.575.39
带浮点的性能5.648 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据400 瓦特
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量256.3 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 960基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 18.04
+14%
GTX 960 15.83

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+13.9%
GTX 960 6100

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+73.6%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+43.4%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+85.4%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+99.4%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+7.5%
GTX 960 310860

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 960的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+44.6%
65
−44.6%
4K41
+41.4%
29
−41.4%

每格成本,美元

1080p没有数据3.06
4K没有数据6.86

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Battlefield 5 81
+26.6%
60−65
−26.6%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry 5 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Fortnite 90−95
+9.5%
80−85
−9.5%
Forza Horizon 4 101
+62.9%
60−65
−62.9%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+74.1%
50−55
−74.1%
Valorant 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Battlefield 5 81
+26.6%
60−65
−26.6%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+8.6%
190−200
−8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Dota 2 112
+20.4%
90−95
−20.4%
Far Cry 5 78
+52.9%
50−55
−52.9%
Fortnite 122
+45.2%
80−85
−45.2%
Forza Horizon 4 97
+56.5%
60−65
−56.5%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Grand Theft Auto V 105
+114%
49
−114%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+115%
50−55
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+90%
50
−90%
Valorant 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+17.2%
60−65
−17.2%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Dota 2 110
+18.3%
90−95
−18.3%
Far Cry 5 75
+47.1%
50−55
−47.1%
Forza Horizon 4 79
+27.4%
60−65
−27.4%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+46.3%
50−55
−46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+82.1%
28
−82.1%
Valorant 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+20.2%
80−85
−20.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+13%
140−150
−13%
Valorant 160−170
+9.9%
150−160
−9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+60%
20−22
−60%
Valorant 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Far Cry 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 960 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的41% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 115%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.04 15.83
新颖性 27 6月 2017 22 1月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 120 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 960是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3920 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 960 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。