GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon RX 7900 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE的表现比GTX 1060 (移动)高出了224%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.10 | 29.18 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
代号 | N17E-G1 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 27 7月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | $723 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 7% 性价比高于 RX 7900 GRE。
详细规格
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 57,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 260 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 718.4 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 GRE比GeForce GTX 1060 (移动)高出224%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好224%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好357%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好260%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好372%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好232%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好114%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好270%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好626%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好5830%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好766%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好311%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好678%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好263%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好1037%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−194%
| 203
+194%
|
1440p | 41
−220%
| 131
+220%
|
4K | 30
−150%
| 75
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−462%
|
208
+462%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−79%
|
110−120
+79%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Battlefield 5 | 78
−181%
|
210−220
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−513%
|
184
+513%
|
Far Cry 5 | 75
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−120%
|
160−170
+120%
|
Forza Horizon 4 | 102
−111%
|
210−220
+111%
|
Hitman 3 | 54
−126%
|
120−130
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−248%
|
446
+248%
|
Metro Exodus | 81
−76.5%
|
140−150
+76.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−359%
|
487
+359%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−142%
|
130−140
+142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−106%
|
110−120
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
Battlefield 5 | 69
−217%
|
210−220
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−115%
|
110−120
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−532%
|
158
+532%
|
Far Cry 5 | 59
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Far Cry New Dawn | 58
−188%
|
160−170
+188%
|
Forza Horizon 4 | 210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Hitman 3 | 46
−165%
|
120−130
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−116%
|
280−290
+116%
|
Metro Exodus | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−404%
|
403
+404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−454%
|
382
+454%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−200%
|
110−120
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−543%
|
148
+543%
|
Far Cry 5 | 43
−170%
|
110−120
+170%
|
Forza Horizon 4 | 71
−203%
|
210−220
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−345%
|
294
+345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−419%
|
353
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−436%
|
209
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−375%
|
130−140
+375%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−298%
|
160−170
+298%
|
Far Cry New Dawn | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−169%
|
100−110
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Far Cry 5 | 43
−258%
|
154
+258%
|
Forza Horizon 4 | 57
−186%
|
160−170
+186%
|
Hitman 3 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−381%
|
231
+381%
|
Metro Exodus | 45
−184%
|
128
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−473%
|
252
+473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−183%
|
110−120
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Far Cry New Dawn | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−444%
|
87
+444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−381%
|
125
+381%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Far Cry 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 35
−231%
|
110−120
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−438%
|
140
+438%
|
Metro Exodus | 23
−374%
|
109
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−265%
|
70−75
+265%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的194% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的220% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 1025%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 GRE 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 21.13 | 68.49 |
新颖性 | 18 8月 2016 | 27 7月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 260 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了225%.
另一方面,RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 224.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。