GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 RTX 3050 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce RTX 3050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile以令人印象深刻的55%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 357 | 245 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 電源效率 | 13.13 | 21.68 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP106 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 712 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1057 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 67.65 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−14.8%
| 93
+14.8%
|
| 1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 28
−17.9%
| 33
+17.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 70
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Fortnite | 133
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Valorant | 110−120
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.8%
|
240−250
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−85.7%
|
169
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Fortnite | 116
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−155%
|
168
+155%
|
| Valorant | 110−120
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−70.3%
|
155
+70.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−106%
|
99
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Valorant | 110−120
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Valorant | 140−150
−32.4%
|
190−200
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Valorant | 75−80
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的70% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 19%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 253%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 3050 Mobile 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
