GeForce GTX 1060 6 GB 与 Tesla M2070
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Tesla M2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB的表现比Tesla M2070高出了444%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 629 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.99 | 0.10 |
| 電源效率 | 15.38 | 1.51 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP106 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $3,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 16890% 性价比高于 Tesla M2070。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 448 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 783 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
| 1440p | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
| 4K | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.44 | 221.36 |
| 1440p | 6.64 | 387.38 |
| 4K | 9.65 | 619.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Battlefield 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+458%
|
50−55
−458%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Metro Exodus | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Battlefield 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry 5 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+478%
|
45−50
−478%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Metro Exodus | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Hitman 3 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Metro Exodus | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Metro Exodus | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的521% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的463% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的520% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 26.57 | 4.88 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 25 7月 2011 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 444.5%、年龄优势为 4 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Tesla M2070是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Tesla M2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
