GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX Vega 9,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
25.60
+378%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比RX Vega 9高出了378%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214615
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估16.59没有数据
電源效率15.3125.65
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP106Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280576
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1709 MHz1300 MHz
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率136.7没有数据
带浮点的性能4.375 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2002 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 25.60
+378%
RX Vega 9 5.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+297%
RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+343%
RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+366%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+300%
RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+232%
RX Vega 9 131922

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+329%
21
−329%
1440p47
+422%
9−10
−422%
4K32
+433%
6−7
−433%

每格成本,美元

1080p3.32没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+355%
10−12
−355%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+341%
16−18
−341%
Counter-Strike 2 50−55
+355%
10−12
−355%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Forza Horizon 4 110−120
+441%
21−24
−441%
Forza Horizon 5 70−75
+536%
10−12
−536%
Metro Exodus 81
+479%
14−16
−479%
Red Dead Redemption 2 100
+488%
16−18
−488%
Valorant 100−110
+529%
16−18
−529%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+371%
16−18
−371%
Counter-Strike 2 50−55
+355%
10−12
−355%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Dota 2 90−95
+406%
18−20
−406%
Far Cry 5 75−80
+204%
24−27
−204%
Fortnite 104
+215%
30−35
−215%
Forza Horizon 4 110−120
+441%
21−24
−441%
Forza Horizon 5 70−75
+536%
10−12
−536%
Grand Theft Auto V 90−95
+400%
18−20
−400%
Metro Exodus 54
+286%
14−16
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+471%
38
−471%
Red Dead Redemption 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+356%
18−20
−356%
Valorant 100−110
+529%
16−18
−529%
World of Tanks 260−270
+193%
90−95
−193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+288%
16−18
−288%
Counter-Strike 2 50−55
+355%
10−12
−355%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Dota 2 90−95
+406%
18−20
−406%
Far Cry 5 75−80
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 4 110−120
+441%
21−24
−441%
Forza Horizon 5 70−75
+536%
10−12
−536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Valorant 100−110
+529%
16−18
−529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Dota 2 45−50
+667%
6−7
−667%
Grand Theft Auto V 45−50
+667%
6−7
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Red Dead Redemption 2 19
+375%
4−5
−375%
World of Tanks 170−180
+338%
40−45
−338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+411%
9−10
−411%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Forza Horizon 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 50
+733%
6−7
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+413%
8−9
−413%
Valorant 70−75
+387%
14−16
−387%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+176%
16−18
−176%
Grand Theft Auto V 45−50
+176%
16−18
−176%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+319%
16−18
−319%
Red Dead Redemption 2 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+176%
16−18
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 45−50
+176%
16−18
−176%
Far Cry 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Fortnite 30
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 35−40
+620%
5−6
−620%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的329% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的422% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的433% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 733%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 RX Vega 9。

優缺點摘要


业绩评级 25.60 5.36
新颖性 19 7月 2016 26 10月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 377.6%.

另一方面,RX Vega 9 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 9。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 9是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14349 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 9评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Radeon RX Vega 9 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。