GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R9 290X

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R9 290X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.61
+38.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 的 38% 大大超过了R9 290X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206290
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.174.90
電源效率15.204.55
架构Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GP106Hawaii
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期19 7月 2016(8年 前)24 10月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 $549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 250% 性价比高于 R9 290X。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802816
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1709 MHz947 MHz
晶体管数4,400 million6,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
纹理填充率136.7176.0
带浮点的性能4.375 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80176

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit512 Bit
内存频率2002 MHz1250 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s320 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.61
+38.1%
R9 290X 19.27

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+38.1%
R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+7.6%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+49.9%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+10.8%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+4.1%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+31.9%
R9 290X 332042

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1060 6 GB 9091
+6394%
R9 290X 140

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+4.7%
86
−4.7%
1440p47
+56.7%
30−35
−56.7%
4K30
−63.3%
49
+63.3%

每格成本,美元

1080p3.326.38
1440p6.3618.30
4K9.9711.20

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+67.4%
40−45
−67.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Battlefield 5 89
+41.3%
60−65
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+69.2%
35−40
−69.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Far Cry New Dawn 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Forza Horizon 4 279
+133%
120−130
−133%
Hitman 3 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+30.1%
90−95
−30.1%
Metro Exodus 92
+39.4%
65−70
−39.4%
Red Dead Redemption 2 100
+92.3%
50−55
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 135
+114%
60−65
−114%
Watch Dogs: Legion 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+116%
40−45
−116%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Battlefield 5 78
+23.8%
60−65
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Far Cry New Dawn 64
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 4 260
+117%
120−130
−117%
Hitman 3 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+30.1%
90−95
−30.1%
Metro Exodus 78
+18.2%
65−70
−18.2%
Red Dead Redemption 2 69
+32.7%
50−55
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+33.6%
137
−33.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Hitman 3 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+30.1%
90−95
−30.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+32.7%
50−55
−32.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry New Dawn 43
+48.3%
27−30
−48.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+60%
20−22
−60%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 196
+84.9%
100−110
−84.9%
Hitman 3 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+41%
35−40
−41%
Metro Exodus 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
21−24
−50%
Watch Dogs: Legion 140−150
+29.8%
110−120
−29.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+43.8%
30−35
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry New Dawn 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 130−140
+36.4%
95−100
−36.4%
Metro Exodus 25
+25%
20−22
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+29.4%
16−18
−29.4%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的57% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 290X 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 133%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 290X的速度要快 64%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 70项测试 中领先 (97%)
  • R9 290X 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 26.61 19.27
新颖性 19 7月 2016 24 10月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 38.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290X。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 13795 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 454 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。