GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R9 290X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R9 290X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB 的 38% 大大超过了R9 290X。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.88 | 4.25 |
| 電源效率 | 15.16 | 4.55 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP106 | Hawaii |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 24 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 250% 性价比高于 R9 290X。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2816 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 947 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 176.0 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 176 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 275 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+7%
| 86
−7%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.25
+96.4%
| 6.38
−96.4%
|
| 1440p | 6.10
+157%
| 15.69
−157%
|
| 4K | 9.34
+17.5%
| 10.98
−17.5%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 96% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 157% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 106
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Fortnite | 246
+154%
|
95−100
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Valorant | 160−170
+22.5%
|
130−140
−22.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−7.7%
|
280
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Fortnite | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Metro Exodus | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Valorant | 160−170
+22.5%
|
130−140
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.7%
|
136
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Valorant | 160−170
+22.5%
|
130−140
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 200−210
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Metro Exodus | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的40% 速度更快
- 在 4K 中，R9 290X 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 154%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 290X的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 57项测试 中领先 (90%)
- R9 290X 在 6项测试 中领先 (10%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
