GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R5 M335

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R5 M335,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
22.93
+1764%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比R5 M335高出了1764%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2181013
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估14.88没有数据
電源效率15.22没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Exo
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)21 10月 2015(9年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280320
Compute输送机数没有数据5
核心频率1506 MHz1070 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1070 MHz
晶体管数4,400 million690 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Wattunknown
纹理填充率136.721.40
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.6848 TFLOPS
ROPs488
TMUs8020

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率2002 MHz1100 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 M335基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 22.93
+1764%
R5 M335 1.23

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+1771%
R5 M335 548

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+875%
R5 M335 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+1071%
R5 M335 4772

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+1325%
R5 M335 911

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+1578%
R5 M335 4590

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+521%
R5 M335 70485

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R5 M335的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+736%
11
−736%
1440p49
+2350%
2−3
−2350%
4K32
+3100%
1−2
−3100%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Battlefield 5 106
+5200%
2−3
−5200%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Far Cry 5 82
+1950%
4−5
−1950%
Fortnite 246
+6050%
4−5
−6050%
Forza Horizon 4 100
+1329%
7−8
−1329%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+889%
9−10
−889%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Battlefield 5 86
+4200%
2−3
−4200%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+900%
26
−900%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 120−130
+629%
16−18
−629%
Far Cry 5 75
+1775%
4−5
−1775%
Fortnite 117
+2825%
4−5
−2825%
Forza Horizon 4 93
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Grand Theft Auto V 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Metro Exodus 43
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+767%
9−10
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1167%
6
−1167%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+3800%
2−3
−3800%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 120−130
+629%
16−18
−629%
Far Cry 5 70
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 4 73
+943%
7−8
−943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+489%
9−10
−489%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3
−1367%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+2175%
4−5
−2175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Grand Theft Auto V 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 200−210
+3367%
6−7
−3367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+1833%
3−4
−1833%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 57
+1800%
3−4
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+2600%
2−3
−2600%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 140−150
+2000%
7−8
−2000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 38
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+1200%
2−3
−1200%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 R5 M335 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的736% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的2350% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的3100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 8900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 44 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 R5 M335。

優缺點摘要


业绩评级 22.93 1.23
新颖性 19 7月 2016 21 10月 2015
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 1764.2%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M335。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon R5 M335是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R5 M335
Radeon R5 M335

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14533 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 149 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M335评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Radeon R5 M335 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。