GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro W5700X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon Pro W5700X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W5700X以令人印象深刻的72%超过了GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.19 | 43.51 |
| 電源效率 | 15.22 | 15.29 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W5700X 的 153% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 205 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 293.8 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 305 mm |
| 宽度 | 2-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro W5700X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−66.7%
| 150−160
+66.7%
|
| 1440p | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32 | 6.66 |
| 1440p | 6.36 | 12.49 |
| 4K | 9.97 | 19.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 279
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Metro Exodus | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Metro Exodus | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W5700X 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W5700X 的70% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W5700X 的67% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 26.62 | 45.67 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 205 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了70.8%.
另一方面，Pro W5700X 的综合绩效得分高出 71.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W5700X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5700X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro W5700X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
