GeForce GTX 1060 6 GB 与 Qualcomm Adreno 690

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Qualcomm Adreno 690,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.58
+903%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比Qualcomm Adreno 690高出了903%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203815
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.04没有数据
電源效率16.2527.78
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP106没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)6 12月 2018(5年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280没有数据
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗120 Watt7 Watt
纹理填充率136.7没有数据
带浮点的性能4.375 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2002 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.58
+903%
Qualcomm Adreno 690 2.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+903%
Qualcomm Adreno 690 1022

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+498%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+343%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+361%
Qualcomm Adreno 690 16708

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+350%
20
−350%
1440p49
+1125%
4−5
−1125%
4K31
+933%
3−4
−933%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+450%
8−9
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+454%
12−14
−454%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+800%
5−6
−800%
Battlefield 5 89
+642%
12−14
−642%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+560%
10−11
−560%
Cyberpunk 2077 40−45
+450%
8−9
−450%
Far Cry 5 83
+730%
10−11
−730%
Far Cry New Dawn 82
+486%
14−16
−486%
Forza Horizon 4 279
+830%
30−33
−830%
Hitman 3 50−55
+391%
10−12
−391%
Horizon Zero Dawn 120−130
+290%
30−35
−290%
Metro Exodus 92
+736%
10−12
−736%
Red Dead Redemption 2 100
+669%
12−14
−669%
Shadow of the Tomb Raider 135
+650%
18−20
−650%
Watch Dogs: Legion 100−110
+133%
45−50
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+615%
12−14
−615%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+800%
5−6
−800%
Battlefield 5 78
+550%
12−14
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+500%
10−11
−500%
Cyberpunk 2077 40−45
+450%
8−9
−450%
Far Cry 5 64
+540%
10−11
−540%
Far Cry New Dawn 64
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 4 260
+767%
30−33
−767%
Hitman 3 50−55
+391%
10−12
−391%
Horizon Zero Dawn 120−130
+290%
30−35
−290%
Metro Exodus 78
+609%
10−12
−609%
Red Dead Redemption 2 69
+431%
12−14
−431%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+406%
18−20
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+976%
16−18
−976%
Watch Dogs: Legion 100−110
+133%
45−50
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+800%
5−6
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 40−45
+450%
8−9
−450%
Far Cry 5 50
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 73
+143%
30−33
−143%
Hitman 3 50−55
+391%
10−12
−391%
Horizon Zero Dawn 120−130
+290%
30−35
−290%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+406%
18−20
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9
−389%
Watch Dogs: Legion 100−110
+133%
45−50
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+431%
12−14
−431%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+433%
9−10
−433%
Far Cry New Dawn 43
+514%
7−8
−514%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 196
+1860%
10−11
−1860%
Hitman 3 30−35
+256%
9−10
−256%
Horizon Zero Dawn 55−60
+400%
10−12
−400%
Metro Exodus 50
+2400%
2−3
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1080%
5−6
−1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 140−150
+377%
30−35
−377%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+411%
9−10
−411%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 22
+633%
3−4
−633%
Hitman 3 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2150%
6−7
−2150%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 38
+850%
4−5
−850%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+340%
5−6
−340%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的350% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1125% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的933% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 2800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

利弊总结


业绩评级 26.58 2.65
新颖性 19 7月 2016 6 12月 2018
工艺过程 16 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 7 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 903%.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的年龄优势为 2 岁、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1614.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Qualcomm Adreno 690是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 12936 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。