GeForce GTX 1060 6 GB 与 HD Graphics 520

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 HD Graphics 520,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
22.93
+1133%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比HD Graphics 520高出了1133%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218878
按受欢迎程度排列964
成本效益评估14.88没有数据
電源效率15.219.87
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
代号GP106Skylake GT2
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)1 9月 2015(9年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280192
核心频率1506 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz900 MHz
晶体管数4,400 million189 million
工艺过程16 nm14 nm+
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率136.721.60
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs483
TMUs8024

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量6 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和HD Graphics 520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 22.93
+1133%
HD Graphics 520 1.86

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+1134%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+1245%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+877%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+1516%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+1050%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+495%
HD Graphics 520 73656

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和HD Graphics 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+1100%
20
−1100%
Full HD92
+736%
11
−736%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K32
+1500%
2−3
−1500%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Counter-Strike 2 140−150
+7100%
2−3
−7100%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 106
+2020%
5−6
−2020%
Counter-Strike 2 140−150
+7100%
2−3
−7100%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Far Cry 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Fortnite 246
+3414%
7
−3414%
Forza Horizon 4 100
+900%
10−11
−900%
Forza Horizon 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+709%
10−12
−709%
Valorant 160−170
+323%
40−45
−323%
Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 86
+1620%
5−6
−1620%
Counter-Strike 2 140−150
+7100%
2−3
−7100%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+767%
30
−767%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 120−130
+377%
26
−377%
Far Cry 5 75
+3650%
2−3
−3650%
Fortnite 117
+1200%
9−10
−1200%
Forza Horizon 4 93
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Grand Theft Auto V 90−95
+2900%
3
−2900%
Metro Exodus 43
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+609%
10−12
−609%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1800%
4
−1800%
Valorant 160−170
+323%
40−45
−323%
Battlefield 5 78
+1460%
5−6
−1460%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 120−130
+464%
22
−464%
Far Cry 5 70
+3400%
2−3
−3400%
Forza Horizon 4 73
+630%
10−11
−630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+382%
10−12
−382%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%
Valorant 160−170
+323%
40−45
−323%
Fortnite 91
+911%
9−10
−911%
Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 200−210
+1200%
16−18
−1200%
Battlefield 5 58
+1350%
4−5
−1350%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 57
+1040%
5−6
−1040%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Fortnite 54
+1250%
4−5
−1250%
Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 140−150
+1370%
10−11
−1370%
Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 38 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+533%
3−4
−533%
Fortnite 26
+767%
3−4
−767%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 HD Graphics 520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的1100% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的736% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1533% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 7100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 HD Graphics 520。

優缺點摘要


业绩评级 22.93 1.86
新颖性 19 7月 2016 1 9月 2015
最大存储容量 6 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 1132.8%、年龄优势为 10 个月.

另一方面,HD Graphics 520 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而HD Graphics 520是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2
14529 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
3243 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 HD Graphics 520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。