GeForce GTX 1060 6 GB 与 GT 755M Mac Edition

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GT 755M Mac Edition,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
22.93
+1126%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GT 755M Mac Edition高出了1126%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218874
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估14.88没有数据
電源效率15.222.98
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)8 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1506 MHz1085 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,270 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
纹理填充率136.734.72
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1250 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 755M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GT 755M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+1214%
7−8
−1214%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K32
+1500%
2−3
−1500%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Counter-Strike 2 140−150
+1340%
10−11
−1340%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 106
+1225%
8−9
−1225%
Counter-Strike 2 140−150
+1340%
10−11
−1340%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Far Cry 5 82
+1267%
6−7
−1267%
Fortnite 246
+1267%
18−20
−1267%
Forza Horizon 4 100
+1150%
8−9
−1150%
Forza Horizon 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+1171%
7−8
−1171%
Valorant 160−170
+1308%
12−14
−1308%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 86
+1129%
7−8
−1129%
Counter-Strike 2 140−150
+1340%
10−11
−1340%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1138%
21−24
−1138%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 120−130
+1140%
10−11
−1140%
Far Cry 5 75
+1150%
6−7
−1150%
Fortnite 117
+1200%
9−10
−1200%
Forza Horizon 4 93
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Grand Theft Auto V 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Metro Exodus 43
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+1200%
6−7
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1167%
6−7
−1167%
Valorant 160−170
+1308%
12−14
−1308%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+1200%
6−7
−1200%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 120−130
+1140%
10−11
−1140%
Far Cry 5 70
+1300%
5−6
−1300%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 160−170
+1308%
12−14
−1308%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+1200%
7−8
−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Grand Theft Auto V 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 200−210
+1200%
16−18
−1200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+1350%
4−5
−1350%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 57
+1325%
4−5
−1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1300%
3−4
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+1250%
4−5
−1250%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 140−150
+1370%
10−11
−1370%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 38
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+1200%
2−3
−1200%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GT 755M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的1214% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1533% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1500% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.93 1.87
新颖性 19 7月 2016 8 11月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 1126.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 755M Mac Edition 的耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M Mac Edition。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GT 755M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14533 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 GeForce GT 755M Mac Edition 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。