GeForce GTX 1060 3 GB 与 GTX 950A

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 3 GB 和 GeForce GTX 950A,包括规格和性能数据。

GTX 1060 3 GB
2016
3 千兆字节 GDDR5,120 Watt
21.44
+270%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 3 GB的表现比GTX 950A高出了270%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位230574
按受欢迎程度排列21未进入前 100 名
成本效益评估19.54没有数据
電源效率14.266.17
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP106GM107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2016(8年 前)13 3月 2015(9年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152640
核心频率1506 MHz993 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1124 MHz
晶体管数4,400 million1,870 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率123.044.96
带浮点的性能3.935 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs4816
TMUs7240

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1001 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s32.03 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 950A基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 3 GB 21.44
+270%
GTX 950A 5.80

  • Passmark

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 3 GB 9588
+270%
GTX 950A 2592

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 3 GB 和GeForce GTX 950A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 21.44 5.80
新颖性 18 8月 2016 13 3月 2015
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

GTX 1060 3 GB 的综合绩效得分高出 269.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 950A 的耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 3 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950A。

应当记住,GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 950A是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIA GeForce GTX 950A
GeForce GTX 950A

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1
9206 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
13 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 3 GB 或 GeForce GTX 950A 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。