GeForce GTX 1050 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1650 GTX 1660 Super
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的75%超过了GTX 1050。

内容

GTX 1050 GTX 1050
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384241
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估11.0268.61
電源效率12.0826.44
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016（8年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$109 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 523% 性价比高于 GTX 1050。

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率1290 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1335 MHz
晶体管数3,300 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20128.2
带浮点的性能1.862 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4096

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1752 MHz1500 MHz
内存通过量112 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+75%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5035
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+75.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+103%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+1.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+96.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+54.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 349683
+13.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
−81%
76
+81%
1440p24
−66.7%
40−45
+66.7%
4K23
−47.8%
34
+47.8%

每格成本，美元

1080p2.603.01
1440p4.545.73
4K4.746.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−85%
35−40
+85%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−47.4%
56
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Battlefield 5 43
−105%
88
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−169%
70
+169%
Cyberpunk 2077 20−22
−85%
35−40
+85%
Far Cry 5 30−33
−207%
92
+207%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Forza Horizon 4 85−90
−59.3%
130−140
+59.3%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 65−70
−57.4%
100−110
+57.4%
Metro Exodus 46
−161%
120
+161%
Red Dead Redemption 2 35−40
−156%
92
+156%
Shadow of the Tomb Raider 52
−48.1%
75−80
+48.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−2%
50−55
+2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Battlefield 5 35
−140%
84
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−154%
66
+154%
Cyberpunk 2077 20−22
−85%
35−40
+85%
Far Cry 5 33
−133%
77
+133%
Far Cry New Dawn 16
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 85−90
−59.3%
130−140
+59.3%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 65−70
−57.4%
100−110
+57.4%
Metro Exodus 37
−157%
95
+157%
Red Dead Redemption 2 35−40
−106%
74
+106%
Shadow of the Tomb Raider 35
−120%
75−80
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−180%
42
+180%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−92.3%
50
+92.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−85%
35−40
+85%
Far Cry 5 23
−135%
54
+135%
Forza Horizon 4 34
−303%
130−140
+303%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 26
−204%
79
+204%
Shadow of the Tomb Raider 31
−148%
75−80
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−155%
51
+155%
Watch Dogs: Legion 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−100%
72
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−72%
40−45
+72%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−120%
21−24
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Hitman 3 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Metro Exodus 25
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 18
−172%
45−50
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Watch Dogs: Legion 80−85
−61.7%
130−140
+61.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−81%
35−40
+81%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry New Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 60−65
−87.3%
110−120
+87.3%
Metro Exodus 12
−108%
24−27
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−107%
31
+107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Shadow of the Tomb Raider 11
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

这就是 GTX 1050 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的81% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的48% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 303%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050。

利弊总结

业绩评级 13.05 22.84
新颖性 25 10月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 75%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住，GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Tesla K80 Tesla K80
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GF106 GF106
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Liverpool Liverpool
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GM20B GM20B
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GP107 GP107
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
RX 640 Radeon RX 640
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 5669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。