GeForce GTX 1050 与 GRID M10-8Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 GRID M10-8Q,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05
+187%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050的表现比GRID M10-8Q高出了187%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384650
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估11.02没有数据
電源效率12.051.40
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP107GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期25 10月 2016(8年 前)18 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1290 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1306 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt225 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2052.24
带浮点的性能1.862 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4040

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是1x 8-pin
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1300 MHz
内存通过量112 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GRID M10-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和GRID M10-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05
+187%
GRID M10-8Q 4.55

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5035
+187%
GRID M10-8Q 1755

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GRID M10-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+200%
14−16
−200%
1440p24
+200%
8−9
−200%
4K23
+188%
8−9
−188%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p4.54没有数据
4K4.74没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+217%
12−14
−217%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 43
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 46
+188%
16−18
−188%
Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 52
+189%
18−20
−189%
Watch Dogs: Legion 70−75
+204%
24−27
−204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16−18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 35
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 37
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 35
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 70−75
+204%
24−27
−204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 34
+240%
10−11
−240%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 26
+189%
9−10
−189%
Shadow of the Tomb Raider 31
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 70−75
+204%
24−27
−204%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
12−14
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 65−70
+210%
21−24
−210%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 27−30
+200%
9−10
−200%
Metro Exodus 25
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 80−85
+200%
27−30
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 60−65
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

这就是 GTX 1050 和 GRID M10-8Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的188% 速度更快

利弊总结


业绩评级 13.05 4.55
新颖性 25 10月 2016 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 225 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 186.8%、年龄优势为 5 个月、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

另一方面,GRID M10-8Q 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 GRID M10-8Q。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而GRID M10-8Q是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050和GRID M10-8Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 5671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID M10-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050和GRID M10-8Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。