GeForce GTX 1050 Ti （移动） 与 TITAN RTX
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和 TITAN RTX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比GTX 1050 Ti （移动）高出了222%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.11 |
| 電源效率 | 13.94 | 12.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107 | TU102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（7年 前） | 18 12月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4608 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 280 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 77.76 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 2.488 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 7 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti （移动）和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
−188%
| 161
+188%
|
| 1440p | 25
−304%
| 101
+304%
|
| 4K | 17
−324%
| 72
+324%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 15.52 |
| 1440p | 没有数据 | 24.74 |
| 4K | 没有数据 | 34.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−142%
|
104
+142%
|
| Battlefield 5 | 59
−254%
|
209
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−204%
|
143
+204%
|
| Far Cry 5 | 47
−170%
|
127
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−337%
|
201
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−353%
|
281
+353%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−285%
|
127
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−428%
|
206
+428%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−403%
|
186
+403%
|
| Battlefield 5 | 49
−314%
|
203
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−297%
|
131
+297%
|
| Far Cry 5 | 44
−130%
|
101
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−267%
|
154
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−346%
|
254
+346%
|
| Metro Exodus | 19
−658%
|
144
+658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−767%
|
286
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−243%
|
79
+243%
|
| Battlefield 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−307%
|
175
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−435%
|
139
+435%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Battlefield 5 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry 5 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−219%
|
250−260
+219%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 7
−1629%
|
121
+1629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−506%
|
103
+506%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−308%
|
49
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Hitman 3 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+0%
|
348
+0%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+0%
|
215
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+0%
|
336
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+0%
|
204
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Hitman 3 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+0%
|
218
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+0%
|
242
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Hitman 3 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+0%
|
205
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
这就是 GTX 1050 Ti （移动） 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的188% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的304% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的324% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 1629%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 30项测试 中领先 (42%)
- 在 42项测试 (58%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 15.22 | 48.96 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 18 12月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 280 瓦特 |
GTX 1050 Ti （移动） 的耗电量降低了273.3%.
另一方面，TITAN RTX 的综合绩效得分高出 221.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而TITAN RTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti （移动）和TITAN RTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
