GeForce GTX 1050 Ti （移动） vs Radeon R7 250E
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和 Radeon R7 250E，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1050 Ti （移动）的表现比R7 250E高出了248%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 409 | 742 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.10 |
| 電源效率 | 14.27 | 5.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP107 | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 20 12月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 512 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 55 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 77.76 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 2.488 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7 千兆字节/s | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 250E支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon R7 250E基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和Radeon R7 250E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
+250%
| 16−18
−250%
|
| 1440p | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
| 4K | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.81 |
| 1440p | 没有数据 | 15.57 |
| 4K | 没有数据 | 27.25 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Fortnite | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Dota 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Fortnite | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
这就是 GTX 1050 Ti （移动） 和 R7 250E 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti （移动） 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti （移动） 的257% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti （移动） 的325% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.90 | 4.00 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 20 12月 2013 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 55 瓦特 |
GTX 1050 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 248%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 250E 的耗电量降低了36%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250E。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 250E是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
