GeForce GTX 1050 Ti (移动) 与 RTX 3070
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 GeForce RTX 3070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比GTX 1050 Ti (移动)高出了277%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
成本效益评估 | 没有数据 | 59.41 |
電源效率 | 14.25 | 18.30 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP107 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 5888 |
核心频率 | 1493 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 220 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 77.76 | 317.4 |
带浮点的性能 | 2.488 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 48 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
−164%
| 148
+164%
|
1440p | 25
−304%
| 101
+304%
|
4K | 17
−276%
| 64
+276%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.37 |
1440p | 没有数据 | 4.94 |
4K | 没有数据 | 7.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−191%
|
125
+191%
|
Battlefield 5 | 59
−212%
|
180−190
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
Far Cry 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 4 | 62
−261%
|
220−230
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−258%
|
118
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−497%
|
230−240
+497%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Battlefield 5 | 49
−276%
|
180−190
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
Far Cry 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
Far Cry New Dawn | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
Forza Horizon 4 | 57
−293%
|
220−230
+293%
|
Metro Exodus | 19
−658%
|
144
+658%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−673%
|
255
+673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−157%
|
120−130
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−252%
|
81
+252%
|
Battlefield 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
Far Cry 5 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
Far Cry New Dawn | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
Forza Horizon 4 | 43
−421%
|
220−230
+421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−365%
|
121
+365%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Battlefield 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Far Cry 5 | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
Far Cry New Dawn | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
Metro Exodus | 7
−1429%
|
107
+1429%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−429%
|
90
+429%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
Far Cry New Dawn | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+0%
|
147
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100
+0%
|
100
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Hitman 3 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 87
+0%
|
87
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Hitman 3 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+0%
|
181
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+0%
|
223
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65
+0%
|
65
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Hitman 3 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+0%
|
146
+0%
|
Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+0%
|
175
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hitman 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 43
+0%
|
43
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的164% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的304% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的276% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3070的速度要快 1429%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 在 30项测试 中领先 (42%)
- 在 42项测试 (58%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 15.39 | 57.98 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 1050 Ti (移动) 的耗电量降低了193.3%.
另一方面,RTX 3070 的综合绩效得分高出 276.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti (移动)和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。