GeForce GTS 250 与 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce GTS 250 和 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics以微小的 8% 优于GTS 250。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 967 | 938 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.06 | 没有数据 |
電源效率 | 0.71 | 没有数据 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Terascale 3 (2010−2013) |
代号 | G92B | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 3月 2009(15年 前) | 15 5月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 736 |
核心频率 | 738 MHz | 655 / 600 MHz |
晶体管数 | 754 million | 没有数据 |
工艺过程 | 55 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 44.93 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 0.3871 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1100 MHz | 1800 MHz |
内存通过量 | 70.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 11 |
着色器 | 4.0 | 没有数据 |
OpenGL | 3.0 | 没有数据 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Full HD | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
每格成本,美元
1080p | 14.21 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 GTS 250 和 HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 的10% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 的14% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 51次测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.54 | 1.67 |
新颖性 | 4 3月 2009 | 15 5月 2012 |
工艺过程 | 55 nm | 40 nm |
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 8.4%、年龄优势为 3 岁、37.5%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce GTS 250 和 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTS 250是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTS 250和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。