GeForce GTS 250 与 ATI Radeon HD 4670

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTS 250 和 Radeon HD 4670 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTS 250
2009
1 千兆字节 GDDR3,150 Watt
1.54
+57.1%

根据我们的综合基准结果,GTS 250以令人印象深刻的57%超过了ATI HD 4670。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和Radeon HD 4670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9671106
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.060.01
電源效率0.711.15
架构Tesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
代号G92BRV730
类型桌面的桌面的
发布日期4 3月 2009(15年 前)10 9月 2008(16年 前)
发布时的价格$199 $67

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTS 250 的 500% 性价比高于 ATI HD 4670。

详细规格

GeForce GTS 250和Radeon HD 4670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和Radeon HD 4670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128320
核心频率738 MHz750 MHz
晶体管数754 million514 million
工艺过程55 nm55 nm
(TDP)能源消耗150 Watt59 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率44.9324.00
带浮点的性能0.3871 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs6432

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 250和Radeon HD 4670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度229 mm193 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 250和Radeon HD 4670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1100 MHz1000 MHz
内存通过量70.4 千兆字节/s32 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTS 250和Radeon HD 4670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI2x DVI, 1x S-Video
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTS 250和Radeon HD 4670支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
着色器4.04.1
OpenGL3.03.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTS 250和Radeon HD 4670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTS 250 1.54
+57.1%
ATI HD 4670 0.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 250 595
+57%
ATI HD 4670 379

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和Radeon HD 4670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 1.54 0.98
新颖性 4 3月 2009 10 9月 2008
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 59 瓦特

GTS 250 的综合绩效得分高出 57.1%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,ATI HD 4670 的耗电量降低了154.2%.

我们推荐使用 GeForce GTS 250,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4670。


如果您仍然对在GeForce GTS 250和Radeon HD 4670之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1642 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 250和Radeon HD 4670的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。