GeForce GTS 250 与 7950 GT
绩效总分
我们对 GeForce GTS 250 和 GeForce 7950 GT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTS 250以令人印象深刻的74%超过了7950 GT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 935 | 1095 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.06 | 0.02 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
代号 | G92B | G71 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 3月 2009(15年 前) | 6 8月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | $199 | $114.95 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTS 250 的 200% 性价比高于 7950 GT。
详细规格
GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 702 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 754 million | 278 million |
工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 44.93 | 13.20 |
带浮点的性能 | 387.1 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 44.8 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
业绩评级 | 1.55 | 0.89 |
新颖性 | 4 3月 2009 | 6 8月 2006 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 65 瓦特 |
GTS 250 的综合绩效得分高出 74.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、63.6%更先进的光刻工艺.
另一方面,7950 GT 的耗电量降低了130.8%.
我们推荐使用 GeForce GTS 250,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GT。
如果您仍然对在GeForce GTS 250和GeForce 7950 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。