GeForce GTS 150M 与 RTX 2060
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTS 150M 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比GTS 150M高出了2705%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1042 | 136 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
成本效益评估 | 没有数据 | 39.59 |
電源效率 | 2.00 | 15.75 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | G94 | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2009(15年 前) | 7 1月 2019(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 1920 |
核心频率 | 400 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1680 MHz |
晶体管数 | 505 million | 10,800 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 12.80 | 201.6 |
带浮点的性能 | 0.128 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 192 | 没有数据 |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | 2-way | - |
MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | Up to 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 51 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 150M和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 150M 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−2975%
| 123
+2975%
|
1440p | 2−3
−4000%
| 82
+4000%
|
4K | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.84 |
1440p | 没有数据 | 4.26 |
4K | 没有数据 | 6.71 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Fortnite | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
Valorant | 30−35
−652%
|
248
+652%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−889%
|
270−280
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Fortnite | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
Valorant | 30−35
−648%
|
247
+648%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Valorant | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
Valorant | 4−5
−5925%
|
241
+5925%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Valorant | 7−8
−2871%
|
208
+2871%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
Dota 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 GTS 150M 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的2975% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的4000% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的5100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060的速度要快 14400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 49项测试 中领先 (74%)
- 在 17项测试 (26%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 1.31 | 36.75 |
新颖性 | 3 3月 2009 | 7 1月 2019 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 160 瓦特 |
GTS 150M 的耗电量降低了255.6%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 2705.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 150M。
应当记住,GeForce GTS 150M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。