GeForce GT 755M 与 Radeon 620

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 755M 和 Radeon 620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 755M
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.44
+85%

根据我们的综合基准结果,GT 755M以令人印象深刻的85%超过了620。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M和Radeon 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位675855
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.083.29
架构Kepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GK107Polaris 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013(11年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GT 755M和Radeon 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和Radeon 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率980 MHz730 MHz
Boost模式下的频率没有数据1024 MHz
晶体管数1,270 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt50 Watt
纹理填充率31.3624.58
带浮点的性能0.7526 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 755M和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 755M和Radeon 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1350 MHz900 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 755M和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和Radeon 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 755M和Radeon 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 755M和Radeon 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 755M 4.44
+85%
Radeon 620 2.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 755M 1706
+84.8%
Radeon 620 923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 755M 2106
+21.7%
Radeon 620 1730

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
+86.7%
30−35
−86.7%
Full HD22
+120%
10−12
−120%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Valorant 45−50
+137%
18−20
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GT 755M 和 Radeon 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GT 755M 的87% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 755M 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GT 755M的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 755M 在 57项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.44 2.40
新颖性 25 6月 2013 13 5月 2019

GT 755M 的综合绩效得分高出 85%.

另一方面,Radeon 620 的年龄优势为 5 岁.

我们推荐使用 GeForce GT 755M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 620。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
AMD Radeon 620
Radeon 620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 79 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 票

以1到5分的等级为Radeon 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 755M 或 Radeon 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。