GeForce GT 755M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 755M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,2 Watt
8.73
+93.6%

根据我们的综合基准结果,GT 755M SLI以令人印象深刻的94%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位494660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
電源效率5.9920.63
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
代号N14P-?Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 11月 2013(11年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率980 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数2x 1300 Million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗2x ~50 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据57.60
带浮点的性能没有数据1.843 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 128 Bit使用系统的
内存频率5400 MHz使用系统的
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 755M SLI 8.73
+93.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 755M SLI 5673
+59.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 755M SLI 20627
+100%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 755M SLI 4106
+72.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 755M SLI 28792
+82.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GT 755M SLI 53
+94.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD38
+111%
18
−111%
4K14−16
+75%
8
−75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
15
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10
−20%
Battlefield 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
58
+0%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65
+10.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 20−22
+100%
10
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Forza Horizon 4 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+81.3%
16
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+7.3%
55
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Far Cry 5 20−22
+186%
7
−186%
Forza Horizon 4 55−60
+152%
23
−152%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 45−50
+227%
15
−227%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

这就是 GT 755M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 755M SLI 的111% 速度更快
  • 在 4K 中,GT 755M SLI 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GT 755M SLI的速度要快 1033%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 755M SLI 在 63项测试 中领先 (94%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 8.73 4.51
新颖性 1 11月 2013 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 15 瓦特

GT 755M SLI 的综合绩效得分高出 93.6%、耗电量降低了650%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 755M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 755M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。